山中与幽人对酌

山中与幽人对酌原文：

周夫子见了暗暗点头。
林栖无异欢，煮茗就花栏。雀啅北冈晓，僧开西阁寒。冲桥二水急，扣月一钟残。明发还分手，徒悲行路难。
蚤行吴越得清名，岁久湘中始识君。人物自堪交仲父，才华端可继参军。一州从事曾游刃，万里封侯好策勋。江上今朝话离别，西风吹起楚天云。
直说到三更天，才去歇息。
孟公泣竹地，今是布金园。不保五亩宅，非无百代孙。
才沿峻壁还，寻溪意未閒。日光先透石，树势欲争山。花是仙源异，头从玉塞班。廿年辛苦意，凄折对松关。

山中与幽人对酌拼音解读：

zhōu fū zǐ jiàn le àn àn diǎn tóu 。
lín qī wú yì huān ，zhǔ míng jiù huā lán 。què zhào běi gāng xiǎo ，sēng kāi xī gé hán 。chōng qiáo èr shuǐ jí ，kòu yuè yī zhōng cán 。míng fā hái fèn shǒu ，tú bēi háng lù nán 。
zǎo háng wú yuè dé qīng míng ，suì jiǔ xiāng zhōng shǐ shí jun1 。rén wù zì kān jiāo zhòng fù ，cái huá duān kě jì cān jun1 。yī zhōu cóng shì céng yóu rèn ，wàn lǐ fēng hóu hǎo cè xūn 。jiāng shàng jīn cháo huà lí bié ，xī fēng chuī qǐ chǔ tiān yún 。
zhí shuō dào sān gèng tiān ，cái qù xiē xī 。
mèng gōng qì zhú dì ，jīn shì bù jīn yuán 。bú bǎo wǔ mǔ zhái ，fēi wú bǎi dài sūn 。
cái yán jun4 bì hái ，xún xī yì wèi jiān 。rì guāng xiān tòu shí ，shù shì yù zhēng shān 。huā shì xiān yuán yì ，tóu cóng yù sāi bān 。niàn nián xīn kǔ yì ，qī shé duì sōng guān 。

※提示：拼音为程序生成，因此多音字的拼音可能不准确。

相关翻译

⑦似曾相识：好像曾经认识。后用作成语。 ⑧燕归来：燕子从南方飞回来。燕归来，春中常景，在有意无意之间。
②山重水复：一座座山、一道道水重重叠叠。柳暗花明：柳色深绿，花色红艳。

相关赏析

同题的第一首：“重冈已隔红尘断，村落更年丰。移居要就，窗中远岫，舍后长松。十年种木，一年种谷，都付儿童。老夫惟有，醒来明月，醉后清风。”表达了“卜居”东园后屏隔红尘、醉度余生的感受。诗人显然还有许许多多的话要说，又像是什么都说不出来。于是一连串寓意深沉的典故，便替代了作者的自白，成为这第二首曲子的特殊的景观。
“不达时皆笑屈原非，但知音尽说陶潜是”，这两句既是全曲的思想总结，又是点睛之笔。不能简单地认为作者在这里是嘲笑屈原之“非”，而仅仅肯定陶潜之“是”。这分明是作者一如全曲的声情口吻，是愤语，是苦语，亦可以说是反语。即赞扬屈子、陶公的不肯同流合污。表面上看将屈、陶分开来，一“是”一“非”，一为“知音”，一为“不达”，殊不知不求显达而作隐逸君子并非作者本心本意，如上文所作的分析，作者处于入世和出世的极为复杂的思想矛盾之中，是非界限有时是倒置的，即是所谓“知荣知辱牢缄口，谁是谁非暗点头”（《中吕·阳春曲·知几》）。这种貌似旷达，实含酸痛的曲语，正表现了作者思想感情上深深的矛盾和痛苦。不仅是白朴，其他元散曲作家的作品亦有类似的现象。对于这些作品，如不将它们放在当时特定的历史环境中来考察，是不容易看出它们有什么积极的思想因素来的。王季思先生说：这类作品“在消极表现中即含有积极因素，未可一笔抹杀。”（《玉轮轩古典文学论集》）戏语并非戏语，而是痛语，狂语，亦可看作是隐语。“人生大半不称意，放言岂必皆游戏？”如此去看，白朴此曲便不那么令人费解了。
此篇属于元散曲中具有乐府风味的情歌佳作，形制短小，其妙在言有尽而意无穷，以极简练的文字，为读者体会人物心理提供了广阔的空间。全曲二十四字中，“寄”“君”“衣”“不”四字占了一半以上，用字寥寥而能包含如此丰富曲折的情节和意象，这也是此篇的不可及之处。

作者介绍

朱服 朱服（1048-？）字行中，湖州乌程（今浙江吴兴）人。熙宁六年（1073）进士。累官国子司业、起居舍人，以直龙图阁知润州，徙泉州、婺州等地。哲宗朝，历官中书舍人、礼部侍郎。徽宗时，任集贤殿修撰，后知广州，黜知泉州，再贬蕲州安置，改兴国军卒。《全宋词》存其词一首，格调凄苍。